中新江蘇網(wǎng)徐州4月14日電 (魏守鳳)2013年6月14日家住新沂市高流鎮(zhèn)黃某家的“金寶”牌柴油機(jī)免搖啟動(dòng)器又壞了。趕在麥口前銷售方的售后也沒有及時(shí)到位，于是他自己將不能使用的啟動(dòng)器拆下，誰(shuí)知在拆卸過(guò)程過(guò)程中，啟動(dòng)器炸開，其中的彈性鋼板將黃某的頭部、面部砸傷，經(jīng)搶救無(wú)效于2013年6月26日死亡。
copyright by:www.yuqixue.cn
事后，黃某的家人作為原告將“金寶”牌柴油機(jī)免搖啟動(dòng)器的銷售方趙某和生產(chǎn)廠家河南某公司分別作為第一被告和第二被告一同以免搖啟動(dòng)器存在產(chǎn)品缺陷，同時(shí)在銷售時(shí)趙某未給啟動(dòng)器說(shuō)明書，且兩被告未對(duì)黃某進(jìn)行使用前培訓(xùn)，未盡到提醒義務(wù)的情況下導(dǎo)致黃某身亡為由告上法庭，并要求兩被告承擔(dān)全部責(zé)任。
趙某辯稱，銷售門市的啟動(dòng)器都是由經(jīng)過(guò)廠家培訓(xùn)的技術(shù)員安裝的。安裝過(guò)后還會(huì)調(diào)試、教會(huì)操作者正常使用，并告之注意事項(xiàng)，甚至包括按照警示標(biāo)志哪些地方不是專業(yè)人員不能拆卸的都一一告知。黃某的啟動(dòng)器共找過(guò)售后兩回。其中一次是忘記操作程序。黃某的情況不是在正常使用產(chǎn)品過(guò)程中，因產(chǎn)品質(zhì)量問(wèn)題給其造成了傷害，而是在產(chǎn)品已經(jīng)設(shè)置警示標(biāo)志的情況下，沒有按照警示要求，擅自拆卸分解免搖啟動(dòng)器，被啟動(dòng)器內(nèi)爆開的板簧崩傷，因此，作為產(chǎn)品的銷售者沒有過(guò)錯(cuò)，依法不擔(dān)賠償責(zé)任。
河南某公司也出具了該公司產(chǎn)品的檢驗(yàn)報(bào)告。作為河南省的名牌產(chǎn)品，他們的產(chǎn)品均系合格品，而且公司出廠的產(chǎn)品均有合格證、產(chǎn)品說(shuō)明書以及產(chǎn)品鋁制銘牌和警示標(biāo)志。并著重指出了說(shuō)明書中關(guān)于非專業(yè)人員嚴(yán)禁自行拆卸與修理注意事項(xiàng)和警示要求的相關(guān)規(guī)定。黃某是因擅自違規(guī)自行拆卸啟動(dòng)器受傷身亡的，因而該公司不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
近日，新沂市人民法院經(jīng)過(guò)調(diào)查取證，最終審理認(rèn)為，本案原告親屬黃某并非在正常使用產(chǎn)品的過(guò)程中因產(chǎn)品缺陷造成人身傷害，而是在產(chǎn)品說(shuō)明和產(chǎn)品標(biāo)識(shí)銘牌作出說(shuō)明和提示的情況下，擅自拆下免搖啟動(dòng)器，并將啟動(dòng)器肢解，啟動(dòng)器內(nèi)壓縮的板簧突然爆開，崩傷黃某，致使其醫(yī)治無(wú)效身亡。黃某死亡的結(jié)果并非產(chǎn)品缺陷造成，而是黃某違反產(chǎn)品使用中的禁止性行為而產(chǎn)生的結(jié)果。因此，黃某死亡造成的損失，應(yīng)該由其自行承擔(dān)。
被告趙某在銷售免搖啟動(dòng)器時(shí)，雖然對(duì)產(chǎn)品的使用進(jìn)行教授，也對(duì)產(chǎn)品使用過(guò)程中的注意事項(xiàng)作出一定提醒，但被告趙某的安裝技術(shù)人員并未就產(chǎn)品的危險(xiǎn)性對(duì)使用者進(jìn)行特別提示和提醒，特別是對(duì)文化程度較低人群的消費(fèi)者作出必要的說(shuō)明和提示，黃某擅自拆卸啟動(dòng)器的行為就是對(duì)產(chǎn)品危害性的認(rèn)識(shí)不足，說(shuō)明被告趙某在銷售過(guò)程中未盡到對(duì)產(chǎn)品危險(xiǎn)性特別提示的義務(wù)，對(duì)黃某造成傷害的損失，被告也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，根據(jù)被告趙某的過(guò)錯(cuò)程度，本院酌定其對(duì)黃某造成損失20%予以賠償。按照法律規(guī)定，原告放棄對(duì)第二被告河南某公司的權(quán)利主張，因此，本案中第二被告河南某公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
法院最終判決被告趙某賠償原告包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、喪葬費(fèi)、死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)(黃某兒子未成年，父母年邁)共計(jì)308941.19元的20%共計(jì)61788元。copyright by:www.yuqixue.cn
